Islamkritikernas krav på modernisering av islam
Islamkritiker för idag fram argumentet att islam måste moderniseras inifrån lik kristendomen en gång i tiden fick göra. Kristendomen genomgick en säregen och smärtsam reformation, något som islam inte har fått genomgå. På grund av att islam inte genomgick denna reformation menar kritikerna att vi idag har muslimer som är bakåtsträvare, kvinnoförtryckare, terrorister, fundamentalister etc.
Ett konkret exempel på denna moderniseringsiver är allt tal om kvinnliga imamer. Man lyfter fram kvinnor som Amina Wadud och menar på att de är progressiva muslimer som är för utveckling och modernitet. Ett annat exempel är muslimska feminister som exempelvis Irshad Manji som är lesbisk och vill reformera islam. Dessa feminister omtolkar sharia (Guds lagar) efter sina egna begär och passioner. De har ingen som helst kunskap om den islamiska lagen (sharia). De kan liknas vid grönsaksförsäljare som ivrigt försöker tolka Sveriges rikes lag. Vi har utbildade jurister för detta ändamål precis som vi har utbildade imamer för att tolka Guds lagar.
Kritikerna menar på att efter reformationen av kristendomen blev denna religion tolerant, kärleksfull och anpassningsbar till de moderna förhållandena. Denna transformation vill man att islam också ska genomgå. De blir aldrig nöjda förrän vi följer dem och är lik dem i vårt sätt att tänka och handla. Allah säger i Koranen: "Men du kommer inte att vinna vare sig judarnas eller de kristnas välvilja, om du inte följer deras väg. Säg: 'Guds vägledning är den enda sanna vägledningen.'" (Koranen 2:120)
Vad kritikerna egentligen vill göra är att undergräva islam. De vill som de själva säger "uppgradera" islam men bakom alla deras lögnaktiga tal vill de egentligen "nedgradera" islam så som man nedgraderade kristendomen under medeltiden. Kyrkorna och prästerna förlorade makten till kungen och adeln. Man skulle inte längre tillbe Gud i himlen utan kungen på tronen. Vi kan än idag se hur prästerna gör eftergifter för att blidka de profana krafterna. Heldagar överges för att istället tillbe staten. Det senaste i en lång kampanjer för att misskreditera religiösa högtider är ersättandet av annandag pingst med nationaldagen.
Den svenske författaren och samhällskritikern Tage Lindom beskrev denna kamp mot religionen med dessa ord:
"Västerlandets historia är sedan århundraden valplatsen för den största och mest genomgripande sekulariseringsprocess som vi känner i historisk tid. Redan under senmedeltiden bevittnar vi hur de fasta lärosystemen angrips av filosofiska system, som kommer många teologiska grundvalar att vackla. Renässansen är ett 'uppvaknande', som ingenting annat är än en växande strävan att hävda det profant mänskliga mot den gudomliga allmakten. Vetenskapen och konsten söker sig profana banor och överallt spårar vi de första tecknen till det som är den första och största av dödssynderna, det andliga högmodet." (Riket är ditt, s. 43)
Denna andliga högmod som Lindblom beskriver innebär att man börjar följa ens egen vilja istället för Guds vilja. Denna högmod nådde sin kulm med sekularismens övertag. Islam däremot betyder underkastelse under Guds vilja och en muslim är en som av egen fri vilja har valt att underkasta sig Guds vilja och sin egen vilja. Som muslimer har vi inte mandat från Gud att ändra på Hans ädla ord. Därför är kritikernas försök till reform totalt fruktlösa.
Det enda de kan lyckas med är att förvirra muslimer som redan är svaga i sin tro och som är okunniga om sin egna tro. Vår uppgift blir därför är att upplysa dessa muslimer om deras egen tro.
Har du fler exempel på islamkritiker och deras lögnaktiga tal? Kommentera!
Jag skulle säga så här, att det finns inget sekulärt samhälle. Det är bara ännu att sätt av de ignoranta att försöka förneka Gud. Alla lever efter Guds lag i mer eller mindre grad, utan att vara medvetna om det. Hela det moraliska ansvaret är uppbyggt på Guds lag.
Denna högmod som råder idag är nästan komisk. Jag har hört många som kallar sif för spirituella men inte religiösa (hahah) Hur går detta ihop??
Att modernisera Islam är som att försöka göra att 1+1=3. Det skulle helt enkelt inte stämma. Många pratar om fundamentalism när de pekar på de problem som råder i muslimska samhällen. De borde istället kalla just detta för "modernisering". För det är just det som är problemet. Att man har försökt göra Guds lag till en mellanting som ska behaga vissa människor. Det som behövs mer av idag är just fundamentalism. Men många vet ju inte ens betydelsen av detta begrepp. Fundamentalism betyder bland annat, grund och enkelhet. Det är det som behövs, att man följer Guds lag så som den ska följas. Världen skulle se mkt bättre ut då.
Svar till Wind.
Du har så rätt när du skriver att dagens samhälle och civilisation bygger på religiösa grunder. Större delen av våra moraliska bud och lagar bygger på skrifterna. Att förneka detta är som att förneka solen under en klarblå himmel.
Fundamentalism har fått en dålig klang. Ursprunget till detta begrepp var kristna grupper i USA som kallade sig själva för fundamentalister, att de följde bibeln till ord och pricka. Detta ord har man idag associerat med muslimerna. Ordet i sig har inte en dålig innebörd. Vi är solta och privilegierade som vill följa Koranen och sunnah.
Assalamu alaykum,
Tyvärr är exempel många. Senaste är den från aftonbladet, nima d's löjligheter... men det jag ville kommentera äe winds ord "Att modernisera Islam är som att försöka göra att 1+1=3. Det skulle helt enkelt inte stämma."
Sant, masha'Allah! Det skulle inte hålla emot sunt förnuft. Men det skulle man kunna 'bevisa' med matematiska metoder, blandade med dåliga avsikter och lite kunskap om matte. Och om man inte har tillräckligt med kunskap för att märka svaga punkten (i matematiska beviskedjan) så kan man tro att ”Aha, 1 och 1 är 3!”. Det kan hända dem som inte kan något om islam, och ständigt matas med felaktig, elak bild av islam. Inte konstigt att gemene mannen i Sverige är mindre än positivt inställd mot islam.
Desto större ansvar att göra da’wa och presentera sanna bilden av islam.
Låt mig förklara mina tankar om 1+1=3 ovan. I gymnasiet och i grundskolan var jag med i matematikerklubben (extralektioner för begåvade elever, som senare tävlade i matte på olika nivåer). Där hade vi ett exempel där man med tillsynes korrekta matematiska metoder och logiken (induktion eller vad det nu var, kommer inte riktigt ihåg) kom fram och bevisade att, just: 1+1=3!
Vad vill jag med detta exempel?
Visa att det är möjligt med viss slughet och onda avsikter, samt lite kunskap om islam, göra det nima , irshad & comp. gör.
Wslm,
/Belma
Svar till Hanumica.
Intressant det där med 1+1=3.
Att förvrida sanningen är inte något nytt. Slughet är ett av shaytans många verktyg. Islamkritikerna använder sig av exempelvis Koranen där de plockar ut verserna ur sin kontext. Om det finns en annan vers i Koranen som förklarar den vers dem har plockat ut vägrar de nämna det för folket.
Ibland väljer de att översätta det koraniska begreppet enligt deras egen vilja. När du idag talar om sharia så tänker de flesta direkt på att kapa av handen på tjuvar, spöstraff etc då sharia är så så mycket större än bara dessa lagar.
Ja detta är vårt problem idag. Det som känns ännu sorgligare är när jag tänker på att det även finns "muslimer" som leker med detta hur det behagar dem. Detta är rent ut farligt eftersom dessa människor handlar av girighete och ignoranc. Just dessa två igrediencer är grund till en mkt ohälsosam kaka.
Bismillah.
Girighet och ignorans... ytterliggare två framtedande drag av sheytan den utstötte.
Tänker (och ler inombords) på hadithen, löst översatt: "Låt hans händer hänga (från tabut)". Ni vet vad jag menar :)
Girighet... vi lämnar dunya tomhänta :) och det är bara vara avsikter, gärningar, hjärtat, tro som kommer att räknas.
Alla våra handlingar tar slut när vi lämnar dunya, förutom de 3 bestående goda gärningar (men dessa måste vi själva ha utfört medan vi var i livet). Eller surah Tekathur...
och ännu är många av oss motiverade av girighet, av det materiella... subhan'Allah.
Ignorans - säger sig självt: jahiliyet :)
Men till slut återkommer jag alltid, alltid, till densamma slutsatsen (tanken kommer spontant) att det är sheytans verk, hans ansträngningar att vilseleda ju fler människor, ju längre bort deån Sanningen. Titta bara runtomkring oss, slå på TV, gå ut på gatan, ta en tidning, hör vad som sägs i metron/bussen/spårvagnen...
Absolut. Girighet, ignorans: sheytans verk.
Wslm,
H.
Amina är professor i islamogi så det är ju inte riktigt att jämför med en grönsakshandlare som tolkar sveriges lag.
Att Amina Wadud är professor i islamologi innebär inte att hon vet islam ut och in, eller att hon har friheten att tolka Koranen hej vilt.
Hon har t.ex. försökt ändra på imam rollen genom att hålla en fredags bön. Endast en man kan vara imam.
Hennes försök till det här är för att bjuda in oss andra muslimer till att bli mer "jämlika" i vårt tänk.
Det är synd för många muslimer som är svaga eller lätt påverkade kan gå på sånt här.
Ett exempel. Om du ska montera ihop en tv bänk följer du instruktionsboken, annars kommer den att bli sned. Den kanske liknar en bänk men du kan aldrig jämföra resultatet med den om du skulle följt instruktionsboken.
När vi har en bok att följa, alltså Al - Qoran varför ska vi då gå våran egen väg?
Och om vi ska gå våran egen väg, varför ska vi då smutskasta islam och Koranen?
Är det inte bättre att låta islam vara som den är, en religion för dem som underkastat sig Gud av egen vilja.
"Manji menar också att islam i sig är speciellt rigid, homofob, framstegsfientlig etcetera i jämförelse med de två andra stora monoteistiska religionerna, och då framför allt judendomen."
för hela artikeln se:
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=1194&a=326397&previousRenderType=6
Här märker man klart och tydligt att shaytan har hennes under kontroll. Shaytan försöker få saker som är fula att se fina ut i hennes ögon så att hon ska göra en U-sväng från Allahs väg till sig. Att säga att Islam är rigid, alltså sträng, stel, benhård, kärv är som att kalla Allah för det. Ty Allah är Ya Rahman, Ya Rahim!
Det bara slog mig hur viktigt det är att vi ska hålla fast vid vår tro endast för Allahs skull och inte acceptera innovationer. Hur viktigt det är att vi måste be Allah om att vägleda oss på den raka vägen.
Sannerligen den som har lämnat Allah för att följa shaytans väg skadar endast sig själv.
Assalamu alaykum.
Jag blir förundrad gång på gång över folks vägran att förstå...
Jämlikhet? Subhan'Allah, att människan tar sig rätten att bestämma över Guds lagar och förbättra Guds skapelse?! Högmod är SÅ avskräckande, så motbjudande ful. Låt oss då bli jämlika: vi bestämmer att varannan bäbis som skall födas (och det skall människan avgöra också?!) skall bli född av en man, och varannan av en kvinna. Låt oss bli jämlika på det ointelligenta sättet.
Dagens feminister skäms över att vara kvinnor och för sin kvinnliga roll som är dem given av vår Herre och Skapare.
De har infört en ny snedvriden "logik" där man = kvinna. Varför behövs det - är kvinnan ful och skamlig i deras sinnen, så hon måste bli "jämlik" med mannen?
Det finns ingen högre ställning för varken man eller kvinna än den som är given av Allah, vår Skapare Som är Barmhärtig.
Köp en TV, och installera alla kanaler som du tycker det skall göras, ignorera tillverkarens instruktioner - ointelligent, högmodigt, skrattretande, eller hur? Vi har respekt för människan, men inte för Honom Som skapat mänskligheten, som en liten, liten, liten del av hela skapelse! När skall vi förstå och rena våta hjärtan? Högmod är så ful.
Amina har skrapat på ytan och kan lite om islam, men hennes hjärta är vridet, för hon har inte förstått. Tycker hon att hon skall förbättra Allahs lagar? Allahs skapelse? Låt henne bestämma så att männen föder hälften av barnen, och hälften kvinnorna - allt i jämlikhetens namn.
Subhan'Allah! Hur blind kan människan vara...?
Muslim, jazakallah khayr för ett insiktsfullt inlägg.
Wassalam.
Dessutom är vi alla jämlika inför Gud. Vi alla kommer lämna allt i denna dunya och gå tomhänta man som kvinna.
Vi har blivit skapade på olika sätt, och vi har olika roller i livet, vad är det som är fel i det?
Varför försöka förändra de? Det här kan man ju prata om dag in och ut men bäst att fatta sig kort.
JazakAllahu khayr HFB för ett ännu insiktsfullt inlägg :).
Skriv en kommentar